domande e risposte
Leggendo il blog di un amico ho trovato il seguente quesito:
“Esistono risposte a cui non corrisponde nessuna domanda?”
E siccome a me piacciono queste domande, mi sono impegnato a spiegare che:
La risposta implica una precedente domanda, per cui non esistono risposte senza domande.
Se si volesse ipotizzare che una risposta non abbia una domanda a cui risponde, beh, è semplicemente impossibile: una risposta è la convenzione con cui vengono chiamate una o più parole o frasi rispetto a un’altra frase convenzionalmente chiamata domanda.
domanda -> risposta
Nel caso in cui mi venisse esplicitato che
XYZ* è la risposta, a che domanda corrisponde?
*XYZ è una qualunque frase/parola
sta alla mia conoscienza o ai mezzi di cui dispondo trovare la domanda che si abbina alla risposta data. Anche se con infiniti tentativi non arrivassi a conoscere la domanda, il risultato sarebbe che non conosco la domanda per la risposta ma resta il fatto indiscutibile che esiste una domanda per quella risposta, come è stato esplititato nel quesito.
??? -> risposta
E’ invece possibile che a una domanda non corrispondano risposte, in quanto la risposta è una conseguenza della domanda. Ad esempio domande come Esiste Dio? o Cosa c’è dopo la morte? non hanno ancora trovato una risposta.
domanda -> ???
Tuttavia a questa frase:
Questa è la risposta, a che domanda corrisponde?
si potrebbe pensare di aver trovato la risposta senza domanda corrispondente, in quanto non sono esplicitati i termini. Traducendo matematicamente si avrebbe:
Questa è X, a che Y corrisponde?
Non conoscendo ne X ne Y è impossibile rispondere alla domanda.. già , perchè questa è una domanda senza risposta.
In ultimo ti consiglio di leggere il terzo libro della Guida galattica per gli autostoppisti, di Douglas Adams , intitolato la vita, l’universo e tutto quanto dove viene ricercata la DOMANDA alla risposta.. e non aggiungo altro se non 42 .
Scritto in [blank]

January 15th, 2007 at 2:29 am
cheddire… la spiegazione è chiara, ma non sono ancora convinto del tutto. Facile dire è impossibile, lo è qualsiasi paradosso.
Tu ti aggrappi al termine “risposta”, ma se cambiassimo parola?
Mettiamola così: esiste una spiegazione a qualcosa che non è mai stato chiesto?
January 15th, 2007 at 9:59 am
Ma non è un paradosso! lo diventa solo nel momento in cui non riesci a venirne a capo se non con un paradosso! Di fatto, la mia, è poco più di analisi grammaticale!
L’”aggrapparsi” a un termine piuttosto che a un altro, di fatto, è il dimostrare la tesi; se cambiassimo i termini, allora, potrebbe cambiare anche la spiegazione, sia per quanto riguardano i termini della spiegazione, sia per quanto riguarda il traguardo della stessa. (sarebbero di fatto due cose distinte)
Se vuoi mi prendo dieci minuti e ti “spiego” la storia della “spiegazione”, ovviamente tutto rigorosamente IMHO!